推荐阅读

[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-09-10 20:01
内容摘要:   蔡英文的前行政幕僚长赖清德,就在蔡出访之际突破宣布参加民进党内初选。 因此,“扶贫先扶志,治贫先治愚”的口号也成为了他想要的答案。 “要让村民转变观念,自觉参与到脱贫致富的过程中来,就需要给村

  蔡英文的前行政幕僚长赖清德,就在蔡出访之际突破宣布参加民进党内初选。

  因此,“扶贫先扶志,治贫先治愚”的口号也成为了他想要的答案。  “要让村民转变观念,自觉参与到脱贫致富的过程中来,就需要给村里的贫困户‘输血’,让他们看到肉眼可见的实惠。”为了确定盘道村产业扶贫“输血”和“造血”项目,侯志国经过多方调研,与所有村干部、群众交流谈心,广泛征求意见,最终确定了“笨榨油坊”“大果榛子”两个产业项目。侯志国向采访团介绍村中农产品。(中国台湾网尹赛楠摄)  “当时对于种植大果榛子这个项目,全村55户贫困户只有28户赞成。

    拍摄当天,来自黄寺社区战友风采合唱团的近50名队员一早就身着军装到达现场,75岁的侯英旗是合唱团年龄最大的一名队员,同时也是一位有着36年党龄的党员,“能在党的生日来临前以这样的方式来为党庆生,感觉非常荣幸。”侯英旗说。  MV中的四位主唱都来自安贞辖区内的社会单位,其中两名男主唱吕家鑫和孙瑞是北京联合大学的大三学生,“这首《不忘初心》我们平时上课的时候就经常练习,这次能够以MV的形式演绎,觉得非常亲切。

    防暑降温“躲”是关键  其实,不管我们所处的高温是什么流派,做好防暑降温就是对它最好的“抵抗”。那么,气温升到多少度需要防暑?  据生物学家研究,从人对高温的反应情况来说,30℃左右是人体最佳感觉的温度,因为这个温度不劳汗腺散热,也无须衣着保温。气温到了33℃,“人体”空调——汗腺开始启动。到了35℃,人体浅静脉扩张,皮肤微微出汗,心跳加快,血液循环加速。这个温度也是启用室内空调的起始温度。

    总体来说,对事实无人抚养儿童,尤其是重病、重残孩子来说,当前无论是救助保障范围、保障水平,从医疗康复的角度看仍比较有限。落实儿童生存、发展、保护、参与等各项权利,需要家庭、政府、社会、商业保险等各方面共同发力。显而易见的是,此次民政部等12部委文件明确了保障对象,规范了认定流程,除了强化生活保障,完善教育资助以外,尤其强调督促落实监护责任,对有能力履行抚养义务而拒不抚养的父母,有关部门可以依法追索抚养费;对有心无力的家长,要予以支持帮扶;对有力无心的家庭,在保障儿童权益的同时,实施失信联合惩戒,追究相关法律责任。这些举措显然将使事实无人抚养儿童受益。

[书摘]努力10000小时真能帮你成功吗?

(本文选自《见识》,吴军著,中信出版集团)  加拿大著名作家马尔科姆格拉德威尔提出了一个观点,即要把什么东西做好需要花10000小时的时间练习,由于格拉德威尔举了很多正反两方面的例子,这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可,它也成为大家努力进阶的理论依据,很多人正在为10000小时的训练而努力。 即使一些人自己没有毅力坚持这10000小时,也为自己找了一个台阶——“我之所以不能成为一流的人,是因为没有完成这10000小时的努力”。

  但是,罗振宇提出一个不同的观点,那就是你花了10000小时可能也没用,因为思维方式、周围环境、境界等因素,比下笨功夫要重要。

那么到底谁的话对呢?其实,他们两个人讲的并不完全矛盾。   一  首先,格拉德威尔不仅谈到了10000小时努力的重要性,还谈到了成功的其他必要因素,包括智商、运气和家庭环境。 10000小时的努力是必要的,而其他这些条件也都是成功的必要条件。 遗憾的是,这里面没有一个是充分条件,甚至加到一起也不构成充分条件。

为了更好地理解格拉德威尔的原意,我们不妨稍微展开一下他的几个观点。

  格拉德威尔的第一个观点认为,如果智商低于120就很难成功,而高于这个值之后,智商的作用并不明显。

这个结论有点儿残酷,一些人甚至不喜欢这个说法,但它是事实,敢于说出事实的人是有勇气的。 2015年,全社会都在批评“上清华靠智商论”,因为这违反了我们所倡导的“勤能补拙”的价值观。

但是,勤能补拙并没有科学依据。

  格拉德威尔的第二个观点认为,运气或者时代大环境对成功很重要,简单地讲就是要生逢其时。

美国19世纪末的商业巨子们成功的原因主要是赶上了那个大时代,同样,盖茨、乔布斯等人的成功也是赶上了信息时代。 相反,如果生不逢时,成功的可能性就要低很多。 事实上,但凡成功的人都承认自己有运气的成分,而不是到处炫耀自己的能力,当他们遇到挫折,会检讨自己的问题,而不是怪罪运气;反之,不成功的人在偶尔得意时会把自己封神,失败的时候会怪运气。   格拉德威尔认为,第三个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境。 好的环境有利于人在身体和心智上的成长,能够培养他们对生活的积极态度,激发他们的潜力。 我一向反对在教育孩子时拿什么起跑线来说事,因为教育是一辈子的事。

但是如果一定要说有什么起跑线的话,父母的见识就是起跑线。 敢于把这个观点说出来也是需要非凡的勇气的,因为它和我们宣传的只要自己努力就能成功的价值观相矛盾。

不过需要指出的是,家庭和生活环境不是简单地以经济收入和地区发展程度来划分。

从教育下一代的角度上看,一个家庭比贫穷更可怕的是缺乏见识、缺乏爱、缺乏规矩。

没有钱,有一辈子的机会能够获得,而缺乏这三样东西,纵有天赋,纵然后天再努力,格局和气度都会太小,终难成大事。 当然,家庭和生活环境等因素,也只是成功的必要条件而已,远远够不上充分条件。   二  但是,如果简单地认为在一个领域做够10000小时就能出类拔萃,那就大错特错了。 更重要的是,这10000小时不仅要花,还要看怎么花。

很多人在对这个问题的理解上有4个误区。

  误区一:简单重复  有些人的10000小时都是在从事低层次的重复,上文中我提到的伪工作者就是这种人。 再举个具体的例子,如果在中学学习数学,不断重复做容易的题,考试成绩永远上不去,当然不会有中学生这么做。

但是,在工作中很多人却犯这个错误。 比如现在互联网比较热门,一些人学了一点点编程技巧,也能挣到还不错的工资,于是就守着这点技能每天在低水平地重复。 我在《智能时代》这本书里提过一个观点:在未来的智能时代,真正受益于技术进步的个人可能不超过人口的2%。

坦率地讲,仅仅会写几行Javascript(直译式脚本语言)的人不属于我说的2%的行列,这些人恰恰在未来是要被计算机淘汰的。   误区二:习惯性失败  这一类人和前面讲的正相反。

他们好高骛远,不注重学习,懒得总结教训;同时脸皮还很薄,也不好意思请教。 他们迷信失败是成功之母的说法,然而简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。

因此这些人常常是时间花了很多,甚至不止10000小时,但是不见效果。 在很多公司里都能见到这种人,一个人在下面捣鼓东西,就是找不到解决问题的方法。   误区三:林黛玉式的困境  林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物,我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气,想问题想得很深,但这也是她致命的弱点,她的才华越高,在自己的世界里越精进,对外界就越排斥(当然外界也排斥她)。 我们知道,一个概念内涵越宽,外延就会越窄。

你如果泛泛地说“桌子”这个概念,它包括非常多的家具,但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴面桌子”,世界上可能就没有几件了。 林黛玉就是这样,她越是精进,越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。 我们很多人做事都是这样,越是在自己的一亩三分地上耕耘,对外界的所知就越少,而自己的适应性也就越差。

有两类科学家,一类是掌握了一个方法,研究什么都是一流的,他们越往后走路越宽,比如爱因斯坦、费米和鲍林(两次获得诺贝尔奖的化学家);另一类是路越走越窄,比如发明晶体管的夏克利(也因此获得了诺贝尔奖),他对自己研究的晶体管越来越熟悉,就对其他技术越来越不愿意接受,最后无法和工业界和学术界的同行交流。

你会发现生活中有大量这样的人。   误区四:狗熊掰棒子  10000小时的努力需要一个积累的效应,第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果,而不是每一次都从头开始。

希腊科学体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。 前者有一个完整的体系,任何发明发现都是可以叠加的,你给几何学贡献了一个新的定理,几何学就扩大一圈。

而后者不成体系,是零碎的知识点(甚至只是经验点),每一个新的改进都是孤立的,因此很多后来就失传了,以后的人又要从头开始。 我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师,水平一定比50年前所谓的名医高很多。

但是,今天没有哪个中医敢讲自己比500年前的名医水平高。 这就是因为前者有积累效应,而后者没有。

很多人读书也是狗熊掰棒子式的,做了一堆题,相互关系没有搞清楚,学到的都是零散的知识点,换一道题就不会做了,因此时间花得不少,成绩却上不去。 在工作中也是如此。   所以,根据我自身的体会以及对周围人的观察,无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度,都只是成功的必要条件,并不充分。

当然,大家可能会讲,那我们不就没有希望了吗?也不尽然。

虽然没有什么条件能保证谁一定成功,但是,总有相对好的做法和更有效的途径。 世界上凡事没有什么绝对的对与错,只有好与坏之分。 +1。

你可能也喜欢:
最近更新